2026年10月17日更新。費用面でEVが不利な結果や見送りも正当な判断として扱います。以下の時間・数値は説明例です。実際の比較期間（保有年数1〜10年）、費目、充電条件、補助金、残価をそろえて説明してください。

実画面の見る場所と公平な比較：共通営業ガイド。入力・保存・出力：TCO初回完成ガイド。複数台と充電拠点：BizEV操作・結果の見方。

「結論を先に出して、気になる前提だけ後から一緒に調整していきます。まずは代表的な1案件の条件で試算し、仮置きの値は未確認と記録します。」

（結果の月額目安を見せながら）「この条件・保有期間では、TCOの月額換算で◯◯円差、期間総額では◯◯円差です。5年比較なら60ヶ月で換算しています。実際のローン月額とは分けて確認しましょう。」

「差の理由は3つだけで、

「OKです。残価を保守的に下げたケースでも結論が変わるか見ます。」→ 残価を下げて再試算「結論が変わる場合は、残価の前提が判断に大きく影響しています。採用する根拠と未確認事項を一緒に整理しましょう。」

「未確定なら0円のケースと、候補の適用要件を満たした場合を分けます。候補表示だけでは受給を保証できません。」
→ 補助金0円で再試算

「現在の実績単価を基準に、上昇・下落した場合を別ケースとして並べます。将来価格は仮定です。」
→ 価格を変えて再試算

「次は、結果への影響が大きく、まだ未確認の条件を一つ確認しましょう。年間走行距離、充電場所と単価、補助金、残価のうち、実際の使い方と違うものはありますか？」