既設PV向けに太陽光を増設する場合は、2回試算してください。
1回目は既設PVのみで試算し、導入後推計を現状基準として使います。
2回目は既設PV＋増設PVの合計容量で試算し、導入後推計を増設後として使います。
効果は「1回目の導入後実質電気コスト − 2回目の導入後実質電気コスト」で見ます。
ただし、増設後のパワコン容量が不足する場合、合計PV容量をそのまま入力すると過大評価になる可能性があります。パワコン容量、過積載率、年間予測発電量を確認してください。

既設PV向けに太陽光増設＋蓄電池を提案する場合は、2回試算してください。
1回目は既設PV＋蓄電池で試算し、導入前推計を現状基準、導入後推計を蓄電池単体効果として使います。
2回目は既設PV＋増設PVの合計容量＋同じ蓄電池で試算し、導入後推計を増設＋蓄電池後として使います。
総合効果は「1回目の導入前実質電気コスト − 2回目の導入後実質電気コスト」です。
2回目の導入前推計は、増設PVもある前提になるため、現状基準には使わないでください。パワコン容量、蓄電池との連携方式、売電収入減少分も必ず確認してください。

エネがえるASPでは、既設太陽光に対する「増設太陽光分だけの効果」を1回の試算で完全に分離して算出することは基本的にできません。

そのため、実務上は2回試算し、既設太陽光がある現状と、増設後の状態との差分で、太陽光増設による概算効果を推計します。

まず、現在設置済みの太陽光容量を入力し、既設PVのみの状態を再現します。

この試算では、導入後推計を「現在の状態」として使います。

注意点として、この試算の導入前推計が「太陽光なし」の状態になる場合は、今回の現状基準には使いません。お客様はすでに太陽光を設置済みであるため、現状基準として見るべきなのは、既設PVありの導入後推計です。
​

実質電気コストは以下で見ます。

実質電気コスト ＝ 電気料金 − 売電収入

この例では、

180,000円 − 48,000円 ＝ 132,000円/年

となります。

この132,000円/年を、既設PVありの現状基準として使います。

次に、既設PV容量と増設PV容量を合算し、増設後の太陽光容量として入力します。

この場合、エネがえるASP上では、太陽光容量を6.0kWとして入力します。

ここが最重要です。

太陽光容量は、太陽電池モジュール側の容量です。一方で、実際に家庭で使える電気や売電できる電気は、パワコンを通った後のAC側の電力です。

そのため、太陽光を増設しても、パワコン容量が不足している場合は、発電ピーク時に出力がカットされ、期待したほど発電量や売電収入が増えない可能性があります。
​

過積載率 ＝ 太陽光容量 ÷ パワコン容量

例1：既設状態

既設PV 4.0kW ÷ 既設パワコン 3.0kW ＝ 1.33

つまり、過積載率は約133%です。

例2：太陽光だけ増設し、パワコンを既設3.0kWのまま使う場合

増設後PV 6.0kW ÷ パワコン 3.0kW ＝ 2.00

つまり、過積載率は200%です。
​

この場合、パネル容量だけを見ると6.0kWに増えますが、AC側の出力上限は3.0kWのままです。したがって、単純に6.0kWとして試算すると、実際より効果が大きく見える可能性があります。

例3：太陽光増設にあわせて、パワコンを5.5kWへ増設または交換する場合

増設後PV 6.0kW ÷ パワコン 5.5kW ＝ 1.09
​

この場合は、パワコン容量の制約が小さく、増設PVの発電効果を比較的反映しやすくなります。

太陽光増設による正味効果は、

132,000円 − 81,000円 ＝ 51,000円/年

となります。
​

太陽光増設による正味効果は、

132,000円 − 96,000円 ＝ 36,000円/年

となります。

同じ「既設PV4.0kW＋増設PV2.0kW＝合計6.0kW」でも、パワコン容量によって効果は変わります。

太陽光増設の正味効果 ＝ Step1導入後の実質電気コスト − Step2導入後の実質電気コスト

ここでいうStep1導入後は、既設PVありの現状です。

Step2導入後は、既設PV＋増設PVの状態です。

パワコン容量や過積載ロスをASP上で十分に表現できる場合は、その条件を反映して試算してください。

一方で、パワコン容量の制約、方位差、影、複数パワコン構成などを標準入力だけで表現しきれない場合は、以下のいずれかで保守的に近似してください。

既設太陽光があるお客様に太陽光を増設する場合、エネがえるASPでは、既設太陽光分と増設太陽光分を1回の試算で完全に分離して算出することはできません。

そのため、まず既設太陽光のみの状態を試算し、その導入後推計を現在の状態として確認します。次に、既設太陽光と増設太陽光の合計容量で試算し、増設後の状態を確認します。

経済効果は、現在の実質電気コストと、増設後の実質電気コストの差分で算出します。

なお、太陽光増設時はパネル容量だけでなく、パワコン容量も重要です。パワコン容量が不足している場合、発電ピーク時に出力がカットされ、期待したほど発電量や売電収入が増えない場合があります。そのため、本試算は、増設後のパワコン容量や年間予測発電量を考慮した概算としてご確認ください。

本試算は、既設太陽光と増設太陽光を合算した太陽光容量をもとに、増設後の状態を近似的に再現したものです。実際の経済効果は、既設PV・増設PVの方位、傾斜、影、売電単価、FIT契約、設備認定、配線方式、パワコン容量、過積載ロスにより変動する可能性があります。特に、パワコン容量が不足する場合、発電ピーク時の出力カットにより、増設PVの効果が小さくなる場合があります。
​

エネがえるASPでは、既設太陽光に対して「既設PV分」「増設PV分」「蓄電池分」を1回の試算で完全に分離して算出することは基本的にできません。

そのため、実務上は2回試算し、差分から今回提案による正味経済効果を推計します。

この場合、見るべきポイントは以下の3つです。

まず、現在設置済みの太陽光容量と、提案する蓄電池を入力して試算します。

この試算で見る値は2つです。

これは、既設PVあり・蓄電池なしの現状を表します。

したがって、今回提案の現状基準として使います。

これは、既設PVあり・蓄電池ありの状態を表します。

したがって、蓄電池単体の正味効果を見るために使います。

パワコン容量や既設PVの発電実績がわかる場合は、既設PVの発電量が現状に近づくように設定します。パワコン容量や過積載ロスを標準入力だけで十分に表現できない場合は、メーカー予測発電量や実績発電量をもとに年間発電量を補正して近似します。

実質電気コスト ＝ 電気料金 − 売電収入

この例では、

180,000円 − 48,000円 ＝ 132,000円/年

となります。

これを現状基準にします。
​

この場合、蓄電池単体の正味効果は、

132,000円 − 107,000円 ＝ 25,000円/年

となります。

次に、既設PV容量と増設PV容量を合算し、増設後の太陽光容量として入力します。

蓄電池はStep1と同じ条件で入力します。
​

この場合、エネがえるASP上では、太陽光容量を6.0kWとして入力します。

太陽光増設＋蓄電池導入では、パワコン容量の確認が特に重要です。

確認すべきパワコンは、少なくとも以下の2種類です。

既設PVと増設PVの合計容量だけを入力しても、パワコン容量が不足している場合、発電ピーク時に出力がカットされ、期待したほど発電量が増えない可能性があります。

また、蓄電池が既設PVと増設PVの両方から充電できる構成か、増設PV側のみなのか、既設PV側のみなのかによって、蓄電池の効果も変わります。

過積載率 ＝ 太陽光容量 ÷ パワコン容量

例1：既設状態

既設PV 4.0kW ÷ 既設パワコン 3.0kW ＝ 1.33

過積載率は約133%です。

例2：太陽光だけ増設し、パワコンを既設3.0kWのまま使う場合

増設後PV 6.0kW ÷ パワコン 3.0kW ＝ 2.00

過積載率は200%です。

この場合、パネル容量だけを見ると6.0kWですが、AC側の出力上限は3.0kWのままです。単純に6.0kWとして試算すると、実際より効果が大きく見える可能性があります。

例3：太陽光増設にあわせて、パワコンを5.5kWへ増設または交換する場合

増設後PV 6.0kW ÷ パワコン 5.5kW ＝ 1.09

この場合は、パワコン容量の制約が小さく、増設PVの発電効果を比較的反映しやすくなります。

この場合、太陽光増設＋蓄電池導入による総合正味効果は、

132,000円 − 70,000円 ＝ 62,000円/年

となります。

また、増設PVの上乗せ効果は、

107,000円 − 70,000円 ＝ 37,000円/年

となります。

ただし、この37,000円は、蓄電池あり前提で太陽光容量を4.0kWから6.0kWに増やした場合の上乗せ効果です。純粋な増設PV単体効果ではなく、増設PVと蓄電池を組み合わせた場合の追加効果として説明してください。
​

この場合、太陽光増設＋蓄電池導入による総合正味効果は、

132,000円 − 82,000円 ＝ 50,000円/年

となります。

また、増設PVの上乗せ効果は、

107,000円 − 82,000円 ＝ 25,000円/年

となります。

同じ「既設PV4.0kW＋増設PV2.0kW＋蓄電池9.8kWh」でも、パワコン容量や蓄電池の連携方式によって効果は変わります。

現状基準 ＝ Step1導入前の実質電気コスト

蓄電池単体効果 ＝ Step1導入前の実質電気コスト − Step1導入後の実質電気コスト

総合効果 ＝ Step1導入前の実質電気コスト − Step2導入後の実質電気コスト
​

増設PVの上乗せ効果 ＝ Step1導入後の実質電気コスト − Step2導入後の実質電気コスト

既設太陽光向け蓄電池提案では、既設太陽光がすでに生んでいる効果と、蓄電池を追加したことで新たに生まれる効果を混同しないことが重要です。

見るべき基本は以下です。

売電収入がマイナス表示になる場合がありますが、これは不具合ではありません。蓄電池を入れることで、これまで売電していた余剰電力を蓄電し、自家消費に回すため、売電収入が減ることがあります。

そのため、効果額は電気代削減額だけでなく、売電収入の変化も含めた正味効果として確認してください。

現状基準には使わないでください。

Step2では、太陽光容量を既設PV＋増設PVの合計容量で入力しています。

そのため、Step2の導入前推計が表示される場合でも、それは「増設PVもあるが、蓄電池はない状態」に近い前提になります。

実際の現状は「既設PVのみ・蓄電池なし」です。

したがって、現状基準には必ずStep1の導入前推計を使ってください。

パワコン容量、蓄電池連携方式、発電量制約をASP上で十分に表現できる場合は、その条件を反映して試算してください。

一方で、標準入力だけで表現しきれない場合は、以下のいずれかで保守的に近似してください。

既設太陽光があるお客様に太陽光増設＋蓄電池を提案する場合、エネがえるASPでは、既設太陽光分、増設太陽光分、蓄電池分を1回の試算で完全に分離して算出することはできません。

そのため、まず既設太陽光と蓄電池の組み合わせで試算し、導入前推計を現在の状態、導入後推計を蓄電池追加後の状態として確認します。

次に、既設太陽光と増設太陽光を合算した容量に、同じ蓄電池を組み合わせて試算し、その導入後推計を太陽光増設＋蓄電池導入後の状態として確認します。

今回提案の総合効果は、1回目の導入前推計と、2回目の導入後推計の差分で算出します。

なお、太陽光増設時はパネル容量だけでなく、パワコン容量も重要です。パワコン容量が不足している場合、発電ピーク時に出力がカットされ、増設PVの効果が小さくなる場合があります。また、蓄電池が既設PVと増設PVの両方と連携できるかどうかによっても効果が変わります。

そのため、本試算は、パワコン容量、蓄電池連携方式、売電単価、FIT契約、配線方式などを踏まえた概算としてご確認ください。

本試算は、既設太陽光と増設太陽光を合算した太陽光容量を入力し、増設後の状態を近似的に再現したものです。実際の経済効果は、既設PV・増設PVの方位、傾斜、影、売電単価、FIT契約、設備認定、配線方式、パワコン容量、過積載ロス、蓄電池の充放電出力、蓄電池と既設PV・増設PVの連携可否により変動する可能性があります。

また、蓄電池導入により売電収入が減少する場合がありますが、これは余剰電力を売電せず、蓄電・自家消費へ回すためです。効果額は、電気代削減額だけでなく、売電収入の変化も反映した正味効果としてご確認ください。