【ASP】【EV・V2H】既設太陽光（卒FIT含む）向け蓄電池単体の試算に関する診断結果やレポートの見方は？

既設PV＋蓄電池提案のとき、エネがえるの現行表示は 「長期経済効果（累計お得額）」にPV自家消費分も含めて表示します。これは2018-19年当時の市場要請（“蓄電池単体を見せると売りづらい／PVの自家消費価値を思い出させたい”）に合わせた仕様という整理です。
​

この結果、ユーザーが見たいものが混線します：

つまり「蓄電池だけで何円？」は、長期経済効果の大きい数字をそのまま読むと誤読しやすい、が本質です。

ステップ1：画面の長期効果は“総額（A+B+C）”と明言
「ここは“太陽光の自家消費も含めたトータル効果”です」と最初に前提条件を伝える。
​

ステップ2：蓄電池単体（B）を“その場で”提示
Webの「詳細入力画面」→「効果額計算」タブで、既設PV＋蓄電池の場合はPV自家消費分は含まれない前提で確認できます。

​ステップ3：必要なら“B＋C”も別枠で提示
「蓄電池導入に伴いプランも最適化するなら、その効果（C）も足すとこの金額」と二段階で見せる（後述の計算式）。

Q1. 長期経済効果（累計お得額）は“蓄電池だけ”ですか？
A. いいえ。既設PVに蓄電池を足す提案でも、現行仕様ではPV自家消費分も含んだトータルで表示されます。
​

Q2. なぜ“蓄電池単体”がトップに出ない仕様なんですか？
A. 2018-19年当時は「蓄電池単体を前面に出すと売りづらい」というニーズが強く、また施主が余剰売電ばかり見てPV自家消費価値を忘れがちなので“思い出させる”意図もあって現行表示になっています。
​
※蓄電池市場の成熟化に伴い、今後は蓄電池単体の効果をデフォルト表示するよう改善を検討中

​Q3. じゃあ“蓄電池単体（B）”はどこで見られますか？
A. 2ルートあります。

Q4. 「効果額計算」タブの金額は“何が含まれている”の？
A. 例として、タブ上の金額（例：417,836円）は、蓄電池効果（B）＋電気料金プラン変更効果（C）の合算で、PV自家消費（A）は含みません。
​

Q5. “純粋な蓄電池だけ（Bのみ）”を出したい。どう計算する？
A. 診断レポートの「1ヶ月のシミュレーション結果」から、FIT期間内／終了後の月額の蓄電池経済効果を年換算して合算します（例：755円/月×12×10年＋1,803円/月×12×5年＝15年で198,780円）。

​Q6. “蓄電池＋プラン変更（B+C）”も一緒に出したい
A. 同様に、月額のプラン変更効果を年換算し、Bに加算します（例：1,106円/月×12×15年＝199,080円、B+C合計＝397,860円）。

​Q7. 診断結果の棒グラフ（赤い部分等）は何？
A. 既設PVケースでは、全体棒がトータル（A+B+C）で、蓄電池由来の削減分が色分け（例：赤）として出る、という整理で案内すると誤解が減ります（“マウスオーバーで内訳を確認”の運用が前提）。

Q8. FIT期間中、蓄電池の効果が小さい／ほぼ出ないのはバグ？
A. バグとは限りません。売電単価（FIT）が高い期間は「売った方が得」になりやすく、充電に回すと機会損失になるため、運用上（または最適化上）蓄電池メリットが薄く見えるケースが起きます。
※この“期間でメリットの出方が変わる”前提は、説明を先に置くのが重要です。
​

Q9. 卒FIT後に急に蓄電池メリットが増えるのはなぜ？
A. 売電単価が下がると「売るより自家消費」が相対的に有利になり、日中余剰を貯めて夕夜に使う価値が上がるためです（例でも卒FIT後の月額効果が増えています）。

​Q10. FIT制度の入力（2025年10月の“初期投資支援スキーム/階段型”など）は対応してる？
A. エネがえるFAQ上では、単価と期間の入力を分けて設定することで対応可能という案内があります。(エネがえるFAQ)

Q11. 電気代上昇率の初期値（%）は？根拠は？
A. エネがえるFAQで、上昇率の設定意図・根拠（エネ庁資料等）を整理しており、0〜5%程度でシナリオ比較する運用が推奨されています。(エネがえるFAQ)
​

Q12. “劣化率（太陽光・蓄電池）”は反映している？
A. 家庭用では反映していません。　
※別途提供している産業用シミュレータでは太陽光・蓄電池ともに劣化率反映をExcel側で可能にしています。

​Q13. 変換効率・ロスは？
A. 変換効率ロスは単機能型蓄電池か、ハイブリッド型蓄電池かに区分をして自動で計算反映しています。（“思ったより効果が小さい”の典型原因）。

​Q14. 燃調費・再エネ賦課金・消費税は含まれる？
A.はい、全て含めた計算になっています。

​Q15. 電気料金プランを指定して試算できる？
A. 可能です（左メニュー カスタム料金機能で単価設定して計算に反映が可能です）。

Q16. お客様に「それ太陽光の効果じゃん」と言われたら？
A. その通りなので、否定せずに二段表示に切り替えます。

Q17. 蓄電池単体効果（B）を出すと小さく見えて売れないのでは？
A. ここは前提を疑った方がいいです。

Q18. “Bだけ”より“B＋C”で見せるのはアリ？
A. アリです。資料でも「プラン変更効果も“導入の効果”と言える」と整理されています。
ただし、顧客から見れば「蓄電池の性能」ではなく「契約の最適化」なので、ラベルを分けて誤解を防ぐのが必須。

Q19. “蓄電池を入れたのに売電が増えてる／減ってる”のはなぜ？
A. 運転モード・時間帯単価・FIT/卒FITで、充電に回すか売るかの最適が変わります。まずは「FIT期間か」「売電単価」「時間帯単価」「モード固定か自動か」を確認し、蓄電池単体（放電による買電削減）に立ち返って説明すると収束します。
​

Q20. 地域（電力会社）で“最適モード”が変わるのはおかしい？
A. おかしくありません。単価体系が違うので最適解が変わります。顧客には「電気料金プラン・単価差が効くため」とだけ簡潔に。

既設太陽光に蓄電池を追加する場合、画面の「長期経済効果（累計お得額）」は、既設太陽光の自家消費効果も含めたトータルで表示されます。
蓄電池“単体”の効果は、詳細入力画面→効果額計算タブで確認可能です（既設PVの場合、ここには太陽光自家消費分は含まれません）。
さらに、診断レポートの「1ヶ月のシミュレーション結果」から、FIT期間／卒FIT後それぞれの月額効果を年換算して合算することで、純粋な蓄電池効果（Bのみ）も算出できます。

※本文に出した根拠・手順の一次情報リンク集です（FAQ・デモ・マニュアル）。 (エネがえるFAQ)