■結論（実務最適）
基本料金タイプ：固定方式（推奨）
従量料金：3段階制で登録（正確再現）
燃調費：平準単価で登録（必要に応じて月別）
賦課金：固定単価
👉 特に蓄電池用途では
基本料金を0円にし、従量単価＋燃調費＋賦課金でモデル化するのが最も安定
■① 東京電力 従量電灯A 登録方法
●基本料金
タイプ：固定方式
単価：0円
※厳密再現する場合は以下
契約容量方式：10A
約295円/月
●従量料金単価（3段階登録）
区分 | 使用量 | 単価 |
第1段階 | ～120kWh | 30.00円/kWh |
第2段階 | ～300kWh | 36.60円/kWh |
第3段階 | 300kWh超 | 40.69円/kWh |
👉 カスタムプラン登録時に「段階制で3行登録」
●燃料費調整額（燃調費）
▼推奨（平準登録）
+8円/kWh
▼詳細（任意：月別登録例）
1月：+10円/kWh
4月：+6円/kWh
7月：+5円/kWh
10月：+7円/kWh
など任意に登録可
👉 長期試算では平準化が安定
●再エネ賦課金
3.98円/kWh （2026年度5月からの単価を反映したい場合は、4.18円/kWhで登録も可）
■② 東京ガス 基本プラン（A契約）
●基本料金
タイプ：固定方式
単価：0円
●従量料金単価（3段階登録）
区分 | 使用量 | 単価 |
第1段階 | ～140kWh | 29.70円/kWh |
第2段階 | ～350kWh | 35.69円/kWh |
第3段階 | 350kWh超 | 39.50円/kWh |
●燃料費調整額
+8円/kWh（平準）
※必要に応じて月別登録可（東電と同様）
●再エネ賦課金
3.98円/kWh （2026年度5月からの単価を反映したい場合は、4.18円/kWhで登録も可）
■③ 基本料金タイプの選択ロジック
タイプ | 用途 | 今回の適合性 |
固定方式 | 擬似従量モデル | ✅最適 |
契約容量方式 | 家庭用再現 | △ |
ピークデマンド方式 | 高圧需要家 | ❌ |
■なぜ固定方式（0円）が最適か
5Aは制度上ほぼ存在しない
基本料金が過大に影響する
蓄電池用途では
👉 限界電力量単価（kWh単価）が意思決定を支配
■④ モデル設計の考え方（重要）
●従量電灯Aの本質
段階制 → 家庭用需要の抑制設計
●蓄電池用途の本質
消費構造が異なる
→ 段階制の意味が薄れる
👉したがって
今回の登録は：
❌ 料金制度の忠実再現
✅ 意思決定に使えるエネルギーコストモデル化
■⑤ まとめ（登録テンプレ）
●東京電力
基本料金：固定方式 / 0円
従量：
～120kWh：30.00円
～300kWh：36.60円
300kWh超：40.69円
燃調費：+8円
賦課金：3.98円または4.18円
●東京ガス
基本料金：固定方式 / 0円
従量：
～140kWh：29.70円
～350kWh：35.69円
350kWh超：39.50円
燃調費：+8円
賦課金：3.98円または4.18円
■最後に（設計思想）
この登録の本質は：
👉 料金表の再現ではなく
「kWhあたりの意思決定コスト関数の構築」